徐州水產(chǎn)沸石粉-紅花山沸石(在線咨詢)-水產(chǎn)沸石粉廠家

混凝土中的某些骨料與水泥中的堿在一定條件下發(fā)生化學反應,引起混凝土漲裂、開裂,甚至剝落等破壞,這種反應稱為堿骨料反應。堿骨料反應造成混凝土的強度大大降低,引發(fā)的裂縫也加速了環(huán)境中侵蝕性介質(zhì)的破壞作用。預防堿骨料反應一般要求采用非活性骨料,控制水泥和外加劑中的堿含量,但因受到材料供應地的限制而往往難以做到,在混凝土中摻入礦物摻和料是抑制堿骨料反應的有效措施,研究證明,用天然沸石粉等量取代30%的水泥,即使摻活性骨料配制混凝土,也不會發(fā)生堿骨料反應。

從理論上分析,混凝土的堿骨料反應如堿硅反應是在混凝土液相中的堿離子與活性骨料之間進行的,這種反應在顆粒表面進行,引起局部能量集中,膨脹力過大引起局部混凝土破壞和開裂。而沸石粉中的活性SiO2微粒均勻分散到混凝土的各個部位,將局部反應分解成無限多的活性中心,每個中心都參與反應而消耗混凝土液相中的堿,化解了能量的積聚,有效抑制了堿骨料反應。

令外,對堿骨料反應的抑制也可能歸因于沸石粉的離子交換性。溶液中的強堿性離子如K+、Na+很容易進入沸石粉骨架,與Ca2+離子進行離子交換。因此,天然沸石能夠有效降低混凝土中飽和CH堿溶液的pH值,且隨著沸石細度的增加和齡期延長,pH值有下降的趨勢。同時,K+和Na+等離子參與二次水化反應,生成溶解度相對很低的物相-堿性RCSH凝膠。

企業(yè)視頻展播，請點擊播放

視頻作者：蕪湖紅花山沸石礦業(yè)有限公司

天然沸石是一種架狀結構的鋁硅酸鹽材料,常被用作水泥混凝土的輔助性膠凝材料。本文研究了沸石粉對混凝土力學性能、耐久性的影響,并與粉煤灰進行了對比。實驗結果表明:沸石粉早期火山灰活性較硅灰低,但其后期活性較好。沸石粉混凝土需水量較大,含氣量稍高,拌合物的粘聚性好,不易泌水和離析。沸石粉混凝土的早期強度稍低,后期強度較高。沸石粉混凝土結構更加密實,吸水率、氯離子滲透系數(shù)大幅度降低,電阻率顯著增大。摻加10～20%的沸石粉可有效控制堿集料反應引起的有害膨脹,說明沸石粉混凝土具有較好的耐久性。

由于我國建筑規(guī)模巨大,造成了硅灰、礦渣、粉煤灰等輔助性膠凝材料的價格越來越高。沸石粉是天然沸石巖經(jīng)磨細后形成的一種火山灰質(zhì)材料,具有很大內(nèi)外比表面積(35~45m2/g),含有大量活性SiO2和Al2O3,可與水泥水化放出的Ca(OH)2反應生成更多的C-S-H凝膠和水化鋁酸鹽,從而很好的改善了硬化水泥漿體的微觀結構。雖然大部分火山灰質(zhì)材料(硅灰、粉煤灰等)是玻璃體或無定形體,但具有晶體結構的天然沸石也同樣具有火山灰性,其火山灰活性僅次于硅灰,優(yōu)于粉煤灰和礦渣。大量資料表明沸石粉可增大混凝土的粘度,從而消除了離析和泌水,通過沸石粉的填充效應和火山灰反應,可減小了混凝土總空隙率,改善水泥漿體與集料間的界面過渡區(qū),大幅度提高混凝土力學性能。我國發(fā)現(xiàn)沸石礦床和礦點400多處,己探明儲量達100億噸,預測天然沸石儲量可達500億噸。沸石作為一種廉價天然礦物,適合用作混凝土的礦物摻合料。本文研究了沸石粉摻量對混凝土力學性能和耐久性的影響,并與其他火山灰質(zhì)材料進行比較,為大宗利用沸石粉制備混凝土提供理論支持。

沸石粉的主要用途：

1.添加劑

在2令草魚飼料中添加5.0%（150目）斜發(fā)沸石粉，可使草魚成活率提高14.0%，相對生長率提高10.8%，飼料系數(shù)降低0.28，草魚腸道蛋白酶活性提高27.0%，而肝胰臟蛋白酶酶活性不受影響。對血液中尿素氮（BUN）、谷丙轉(zhuǎn)氨酶（GBT）、肌酐（CR）、膽固醇（CH）和總三酸甘油脂（TG）等生化指標及草魚骨肉品質(zhì)無不良影響。

試驗在草魚魚種和成魚飼料中添加5.0%沸石粉或添加2.5%沸石粉+2.5%過磷酸鈣（化肥）。結果添加5.0%沸石粉組，草魚的生長、肥滿度、背肌成份、血紅蛋白以及飼料消化率等項指標均比末添加沸石粉的對照組和添加沸石和過磷酸鈣各2.5%組更好。添加沸石粉組具有明顯的促生長作用，還改變了草魚體形而成優(yōu)i質(zhì)鯇。試驗還指出添加沸石粉的量，對血紅蛋白（HB）尿素氮（BUN）等血液指標有影響，對血糖（BG）、紅細胞比積（%）、血鈣（Ca2－）總膽固醇（TC）及甘油三酸脂（TG）等指標影響不顯著。

試驗分別在水族箱和池塘中進行，水族箱規(guī)格90×45×60厘米，共六個，試驗鯉魚規(guī)格為11～16克，每箱投放魚種230克；試驗用斜發(fā)沸石（180目）以2%代替對照組飼料中的無機鹽，其它條件均與對照組相同。投餌率為7%，日喂四次。試驗池面積7.37畝，水深1米，畝放魚種6500尾。飼料與水族箱相同。試驗水族箱為40天、池塘為50天。試驗組平均增重比對照組高10.52%，飼料系數(shù)比對照組低38.26%。